56 lines
2.1 KiB
Markdown
56 lines
2.1 KiB
Markdown
# ABAP Produktsparten-Mapping
|
|
|
|
Stand: 2026-05-28
|
|
|
|
## Dateien
|
|
|
|
| Datei | Zweck |
|
|
| --- | --- |
|
|
| `ZCL_PRODSPARTE_PROVIDER.abap` | Wiederverwendbare Provider-Klasse fuer ALV und spaeter OData |
|
|
| `Z_PRODSPARTE_REPORT.abap` | Schlanker ALV-Testreport |
|
|
| `Z_PRODSPARTE_MAP_BUILD.abap` | Baut `ZPRODSPARTE_MAP` aus eindeutigen CO-PA-Kombinationen |
|
|
|
|
## Benoetigte SAP-Objekte
|
|
|
|
- Transparente Tabelle `ZPRODSPARTE_MAP`
|
|
- `MANDT`
|
|
- `PAPH1`
|
|
- `WWPFA`
|
|
- `WWPSP`
|
|
- `CRDATE`
|
|
- `CRUSER`
|
|
- Klasse `ZCL_PRODSPARTE_PROVIDER`
|
|
- Report `Z_PRODSPARTE_REPORT`
|
|
- Report `Z_PRODSPARTE_MAP_BUILD`
|
|
|
|
## Anlage In SAP
|
|
|
|
- `ZCL_PRODSPARTE_PROVIDER.abap` ist eine globale Klasse bzw. ein Class Pool, kein ausfuehrbarer Report.
|
|
- In SE24 als Klasse `ZCL_PRODSPARTE_PROVIDER` anlegen und Definition/Implementation uebernehmen.
|
|
- Alternativ in SE38/ADT als Programtyp `Class Pool` anlegen; die Datei beginnt deshalb mit `CLASS-POOL zcl_prodsparte_provider`.
|
|
- `Z_PRODSPARTE_REPORT.abap` und `Z_PRODSPARTE_MAP_BUILD.abap` sind normale ausfuehrbare Reports.
|
|
|
|
Optional fuer Gateway/DDIC:
|
|
|
|
- Struktur `ZSTR_PRODSPARTE_OUT`
|
|
- Tabellentyp `ZTT_PRODSPARTE_OUT`
|
|
|
|
## Gepruefte Anpassungen Gegenueber Erstentwurf
|
|
|
|
- Provider-Logik aus Report in globale Klasse ausgelagert.
|
|
- `MAKT` als `LEFT OUTER JOIN`, damit Materialien ohne Text nicht verloren gehen.
|
|
- `VTWEG` als optionaler Parameter.
|
|
- Bei mehreren Vertriebswegen gewinnt bewusst der kleinste `VTWEG`.
|
|
- Fallback setzt technischen Code `UNASS`, Text `Nicht zugeordnet` und `IS_ASSIGNED = abap_false`.
|
|
- `gt_ambig` im Mapping-Build ist korrekt als `ty_combo` typisiert.
|
|
- `p_erkrs` wurde entfernt, weil der Report fix aus `CE11000` liest.
|
|
- Leerschreiben von `ZPRODSPARTE_MAP` wird verhindert, wenn keine eindeutigen Saetze aufgebaut wurden.
|
|
|
|
## Noch Fachlich/Technisch Zu Pruefen
|
|
|
|
- Ist `PAPH1 = MVKE-PRODH(5)` im Trafag-System exakt korrekt?
|
|
- Sind `T25A0` fuer Produktfamilie und `T25A1` fuer Produktsparte die richtigen Texttabellen?
|
|
- Ist `CE11000` der richtige CO-PA-Einzelposten fuer den relevanten Ergebnisbereich?
|
|
- Ist Fallback-Code `UNASS` in Feld `WWPSP` lang genug/zulässig?
|
|
- Soll `VTWEG` zwingend selektiert werden statt "kleinster VTWEG gewinnt"?
|