Correct Sage finance calculations
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
# UK / England Quelle - Korrektur
|
||||
|
||||
Stand: 2026-05-18
|
||||
|
||||
## Wichtige Korrektur
|
||||
|
||||
England / UK ist fachlich **Sage**, nicht SAP B1.
|
||||
|
||||
Der bisher verwendete Name `UK_B1` bezeichnet im Projektkontext den SharePoint-Ordner bzw. die bisherige technische Quellreferenz. Er darf nicht so verstanden werden, dass England ueber SAP Business One / B1-HANA gelesen wird.
|
||||
|
||||
## Korrekte Einordnung
|
||||
|
||||
| Punkt | Korrektur |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Land | UK / England |
|
||||
| TSC | `TRUK` |
|
||||
| Fachliches Quellsystem | Sage |
|
||||
| App-Anschluss | `MANUAL_EXCEL` / SharePoint-Datei oder SharePoint-Ordner |
|
||||
| SharePoint-Ordnername | aktuell `Import/Finance/UK_B1` |
|
||||
| Nicht korrekt | England als SAP B1 / HANA-B1 interpretieren |
|
||||
|
||||
## Konsequenz fuer den Finance-Abgleich
|
||||
|
||||
UK darf nicht mit den B1-Regeln von FR / IT verglichen werden.
|
||||
|
||||
Insbesondere:
|
||||
|
||||
- keine Annahme, dass `DocTotal`, `VatSum`, `OINV`, `INV1`, `ORIN`, `RIN1` fuer UK gelten;
|
||||
- keine B1-Belegkopf-Deduplizierung als fachliche Standarderklaerung fuer UK;
|
||||
- UK ist wie Spanien/Deutschland eher als manuelle Sage-/Excel-/CSV-Quelle zu behandeln;
|
||||
- die Mapping-Regel wurde auf `SageNetSales([Sales Price/Value], [Quantity], [Document Type], [DocumentType], [Type])` umgestellt. Sie rechnet weiterhin Stueckpreis mal Menge, erzwingt Credit Notes aber negativ, sobald der Sage-Export einen Credit-/Abono-/Gutschrift-Typ liefert.
|
||||
|
||||
## Korrekte UK-Prueffragen
|
||||
|
||||
1. Ist der Sage-Export fuer das ganze Jahr 2025 vollstaendig?
|
||||
2. Ist `Sales Price/Value` ein Stueckpreis oder bereits ein Positionswert?
|
||||
3. Sind Credit Notes / Gutschriften enthalten und korrekt negativ?
|
||||
4. Gibt es Discounts, Freight, Charges oder sonstige Sage-Felder, die Rhino einbezieht?
|
||||
5. Gibt es 2nd-party-/Intercompany-Kunden, die ausgeschlossen oder separat gezeigt werden sollen?
|
||||
6. Ist `GBP` die korrekte Vergleichswaehrung?
|
||||
|
||||
## Nachtrag 2026-05-18: Sage-Netto-Logik
|
||||
|
||||
Die Sage-Logik wurde gegen die Sage-Dokumentation geschaerft:
|
||||
|
||||
- Fuehrend ist Netto ohne VAT/MwSt.
|
||||
- Invoices und Credit Notes werden gemeinsam summiert.
|
||||
- Credit Notes muessen negativ in die Summe laufen.
|
||||
- UK bleibt bei `invoice date`, solange kein separates Sage-Buchungsdatum im Export vorhanden ist.
|
||||
|
||||
Aktueller Re-Export nach der Anpassung:
|
||||
|
||||
| Kennzahl | Wert |
|
||||
| --- | ---: |
|
||||
| Zeilen 2025 | `1'880` |
|
||||
| Ist | `3'533'710.09 GBP` |
|
||||
| Soll | `3'749'865.00 GBP` |
|
||||
| Differenz | `-216'154.91 GBP` |
|
||||
|
||||
Die Zahl blieb unveraendert, weil die vorhandenen UK-Zeilen bereits negative Betragszeilen enthalten. Die neue Regel verhindert aber, dass kuenftige Sage-Credit-Notes mit positivem Betrag versehentlich als Umsatz addiert werden.
|
||||
|
||||
## Formulierung fuer CFO / Finance
|
||||
|
||||
```text
|
||||
UK / England wird fachlich als Sage-Quelle behandelt. Der vorhandene Ordnername UK_B1 ist nur eine technische SharePoint-Bezeichnung und bedeutet nicht, dass UK aus SAP B1 gelesen wird. Die UK-Abweichung ist deshalb ueber Sage-Exportvollstaendigkeit, Mapping, Gutschriften, Discounts/Freight/Charges und 2nd-party-Abgrenzung zu klaeren, nicht ueber B1-Belegkopf-Deduplizierung.
|
||||
```
|
||||
Reference in New Issue
Block a user