Clarify ABAP product provider class pool
This commit is contained in:
@@ -23,6 +23,13 @@ Stand: 2026-05-28
|
|||||||
- Report `Z_PRODSPARTE_REPORT`
|
- Report `Z_PRODSPARTE_REPORT`
|
||||||
- Report `Z_PRODSPARTE_MAP_BUILD`
|
- Report `Z_PRODSPARTE_MAP_BUILD`
|
||||||
|
|
||||||
|
## Anlage In SAP
|
||||||
|
|
||||||
|
- `ZCL_PRODSPARTE_PROVIDER.abap` ist eine globale Klasse bzw. ein Class Pool, kein ausfuehrbarer Report.
|
||||||
|
- In SE24 als Klasse `ZCL_PRODSPARTE_PROVIDER` anlegen und Definition/Implementation uebernehmen.
|
||||||
|
- Alternativ in SE38/ADT als Programtyp `Class Pool` anlegen; die Datei beginnt deshalb mit `CLASS-POOL zcl_prodsparte_provider`.
|
||||||
|
- `Z_PRODSPARTE_REPORT.abap` und `Z_PRODSPARTE_MAP_BUILD.abap` sind normale ausfuehrbare Reports.
|
||||||
|
|
||||||
Optional fuer Gateway/DDIC:
|
Optional fuer Gateway/DDIC:
|
||||||
|
|
||||||
- Struktur `ZSTR_PRODSPARTE_OUT`
|
- Struktur `ZSTR_PRODSPARTE_OUT`
|
||||||
@@ -46,4 +53,3 @@ Optional fuer Gateway/DDIC:
|
|||||||
- Ist `CE11000` der richtige CO-PA-Einzelposten fuer den relevanten Ergebnisbereich?
|
- Ist `CE11000` der richtige CO-PA-Einzelposten fuer den relevanten Ergebnisbereich?
|
||||||
- Ist Fallback-Code `UNASS` in Feld `WWPSP` lang genug/zulässig?
|
- Ist Fallback-Code `UNASS` in Feld `WWPSP` lang genug/zulässig?
|
||||||
- Soll `VTWEG` zwingend selektiert werden statt "kleinster VTWEG gewinnt"?
|
- Soll `VTWEG` zwingend selektiert werden statt "kleinster VTWEG gewinnt"?
|
||||||
|
|
||||||
|
|||||||
@@ -1,3 +1,5 @@
|
|||||||
|
CLASS-POOL zcl_prodsparte_provider.
|
||||||
|
|
||||||
CLASS zcl_prodsparte_provider DEFINITION
|
CLASS zcl_prodsparte_provider DEFINITION
|
||||||
PUBLIC
|
PUBLIC
|
||||||
FINAL
|
FINAL
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user